煤炭禁运

学位评定分委员会不同意授予学位的，应当事先听取学位申请人的陈述和申辩。

与此同时，如果法官不注意裁判说理的语境，也会导致法谚的恣意运用。比如在牛某等与王某等生命权、健康权纠纷案中，有关牛某与王某甲之间的冲突认定与责任划分，法院首先肯定正义和友善应当在社会中被提倡，在处理矛盾和解决纠纷中，应当遵循法律途径。

(20)再比如王某与中建四局建设工程施工合同纠纷案中，法院认为尽管双方当事人对《造价司法鉴定意见书》存在争议，但是正如法谚所言：‘在法庭里探求事实真相与实验室里探索真理之间有着重要区别。(74)同前注⑧，王奇才文，第49页。另一方面，法谚具有很强的语境依赖性，它只有建基于言者与听者之间共享的知识背景之上，才能是成功的、有效的。(47)法谚多为流传于社会的有关法律的知识、认识、经验等，因此有学者将具备法律色彩、体现法理精神的法谚称之为法理型法谚。一方面，法谚的本体与喻体并非一一对应关系，而是本体与喻体所代表的不同语义系统之间的整体性对比、映射与转移，需要借助通常、可认知的话语将它们进行关联。

故其要求扣除诉讼费、律师费的上诉理由，亦无法理依据。而援引法谚，会将论证导向因被告违法行为获利而应受到限制的路径，导致论证失焦。还免除了一位单亲妈妈的停车罚单，由于停车只是比规定时间早了两秒钟等。

他在交通违章等轻微犯罪的审讯中，总是会询问被告人违法的来龙去脉，根据被告人的实际情况进行处罚，免除或者减轻那些具有特殊性、情有可原的违法罚单。我们不犯错误仅仅因为我们是终审。2. 法官养成机制不完善法律的抽象性、概括性、滞后性以及社会现实的多样性，对法官准确适用法律提出了挑战，特别是在现行体制下遴选出的法官往往是高学历、科班出身但阅历并不丰富的年轻法官，准确适用法律难度更大。可以说，说理不足既是机械司法的因，也是机械司法的果。

由于中国秉持形式主义司法理念，要求法官在裁判时有法必依，法院始终宣称法官无权造法，这也成为一种政治正确，因此一种不那么机械的裁判完全可能被认定为违法裁判。2. 法官思维定势影响心理定势是一种相对较为稳定的心理状态，是人们由于长期从事某种事业或工作，在生活工作实践中逐渐形成的一种较为稳定的认识问题、分析问题与解决问题的心理活动态势或趋势。

司法判断力是司法公信力的重要基石之一，是公众对法官专业性、法院权威性产生信赖的基础。这一枪支标准就造成了法律对涉枪类案件的严厉处罚与较小的社会危害性之间的冲突，社会生活中常见的玩具枪、路边摊的气枪被判以重刑后出现了许多无法被大众认可的机械司法案例。或者只看到具体的司法解释、办案规定、会议纪要，却没有充分理解这些规范性文件出台背后的背景、意义，就事论事地作出裁判。自由裁量是一个经常与依法裁判发生关联的概念，二者看似对立，其实在很多时候是可以保持一致的。

一是树立法官责任豁免的理念。四是《最高人民法院关于人民法院接受人民代表大会及其常务委员会监督的若干意见》为各级人民代表大会及其常委会对个案的质疑提供了法律依据。终审法院不用考虑案件上诉改判等因素，正如美国联邦最高法院前大法官杰克逊法官（Robert Jackson）所说：我们是终审并非因为我们不犯错误。三是刑事诉讼领域的法律法规和司法解释繁多。

最后，大部分机械司法在作出裁判之后才引发批评，甚至舆情，二审法官必然会多一份反思，为其修正机械的一审裁判提供了机会。之前盛行已久的裁判文书签发制度，更是将法官降至法律执行者而非司法者的地位。

而《刑法》则规定了非法持有、私藏枪支罪，明确违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。（一）立法层面的局限性1. 法律规范的抽象性由于法律不是为特别保护个别人的利益而制定，也不是为特别约束个别人的行为而设立，它是针对一类行为的规范，既要对一个法域范围之内所有人的行为都产生效力，也要在同样的情况下反复适用。

在这种情况下，法官对法律的系统性认知匮乏，容易产生死扣条文的弊病。上述四类途径都可以动摇终审判决，除此之外，政法委、新闻媒体，甚至人大代表和政协委员个人也都能够对法院工作，甚至案件本身提出意见建议。三是明确法官的责任范围和免责范围，除故意或者重大过失行为外，对于一些不可归咎于法官的事实认定不当等错误，应予以责任豁免。因此，只有当事情发生以后，立法者才能确定是否需要加以调整。（三）法官制度层面1. 法官遴选制度不足美国法学家霍姆斯在《普通法》书中开篇说，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。而在于欢案中，民众又把自己的身份代入其中，觉得被害人当着于欢的面掏出生殖器辱母，是可忍孰不可忍，于欢的行为具有正当防卫的性质。

如果法官在裁判中引用总则条文，涉及自由裁量权的运用，要求法官具有深厚的法学理论基础，而且裁判说理难度较大。形式主义的司法观要求法官尽可能避免那些突破法律形式正义界限的实质性价值判断，更多地根据对法律统一的、规则化的理解来解释和适用法律。

在司法过程中，法官与普通人一样也是有血有肉的人，有着与生俱来的情感和本能，法官也是自然人、社会人、政治人及职业人等诸种角色的综合体，当他在进行司法审判时，他身上的这些角色都在蠢蠢欲动，他的司法行为正是这些角色相互冲突和妥协的结果。当务之急是必须改变从法学院毕业生中招收法官的单一遴选格局。

邓小平曾指出：法律条文开始可以粗一点，逐步完善。当下中国法院培训内容的重点通常是新修改的实体法律和程序法律规定，也包括法官职业伦理以及法院内部的一些纪律要求等，较少涉及对法律方法、法律解释的训练和培养。

但是，社会并非一成不变的，经济的发展、科技的创新都会带来社会的变迁，也会出现一些立法者无法预期的新现象和既定法律所无法涵盖的新概念，例如，财产中出现了知识产权、电子货币、数据等非实物财产，个人隐私范围不断扩大，儿童生长发育提前，心理和性成熟年龄不断提前等。例如，在许霆案中，出现了ATM机故障，自动吐款的情节，如果许霆是盗窃银行17万元的江洋大盗，民众不会为他被判处无期徒刑而愤愤不平。2. 一审裁判程序从审级来看，一审裁判比二审裁判更容易出现机械司法。4. 立法粗疏与司法解释细密由于中国的现代化进程属于外发型、应激型现代化，中国法律的现代化过程无法从自身法律文化的成长中吸收充分的养料，不得不大量移植借鉴西方法律，通过法律创制的方式来实现一套新的法律体系的建立。

如果过于深陷内部视角，就有可能出现人民法院的判决结果与普通民众的认知相矛盾的情形，陷入机械司法的窘境。法律规则一旦制定完成，就要在一定时间内保持相对的稳定，变动不居的法律会使人无所适从。

只看到刑法规范，不见民法规范。而机械司法者往往简单地将一条法律无差别地适用于各种情形不同的案件中，导致案件裁判有失公允，个案的结果失去公正性。

二、机械司法的消极影响（一）违背个案正义美国法学家卢埃林说：无论在什么地方提到正义的概念，它都会要求，类似的人在类似的情况下应当得到类似的对待。第三，如果将最高人民法院统一司法解释这种毋宁说是类立法的法律解释形式排除在外，则可以说现行制度完全排除了司法自由裁量权。

3. 疑难案件审理在普通案件中，法官按部就班裁判，并不会引发巨大的公平感的失衡，不容易凸显机械司法问题。刑事诉讼理论认为，法官应当严格遵循法律规定对犯罪行为进行定罪处刑。这些典型的机械司法案件中，大多出现了比较特殊的情节，使得案件并不是典型的盗窃金融机构、买卖枪支或者持枪案以及故意伤害案。对神圣的法律而言，则其至上权威及公正性有时便会受到质疑。

对于法官而言，只要量刑在法定幅度内，即使偏重或偏轻也不失为一个办得较为成功的案件，但对于罪犯来讲，多一二年甚至一两个月的牢狱之苦则苦不堪言。法官只能在现有证据下作出事实认定和法律裁判，在当事人隐瞒事实、歪曲事实、虚假诉讼等情况下，法官也不能保证法律事实与客观事实始终一致，就如同前几年著名的莫兆军案王桂荣案那样。

在于欢案许霆案中，被告人从原判的无期徒刑，改判为5年有期徒刑，天津大妈赵春华从一审有期徒刑3年6个月，到二审改判有期徒刑3年缓刑3年，原本应当支持公诉的检察院也建议对赵春华适用缓刑，故酌情对赵春华予以从宽处罚。例如，机械地适用刑法分则的具体条款及其他相关规范性文件，而忽视犯罪的本质特征，只重视刑法分则，却忽视总则关于犯罪的一般规定，可谓见树不见林。

按照《法官法》设立的法官惩戒委员会要真正发挥作用，除了法官惩戒委员会依法独立作出的决定外，法官在司法职权范围内的行为免受任意惩罚。有学者统计，新中国成立以来最高人民法院发布、与最高人民检察院及其他部委联合发布的司法解释、司法解释性文件，包括解释、规定、批复、决定以及最高人民法院司法政策性文件、与审判工作密切相关的司法文件和最高人民法院各庭室就审判工作所作的答复、复函等共4 800余件。